سؤال: هل يمكن فرض الديمقراطية على الشرق الاوسط؟ هل يمكن لها النجاح هناك؟

برنارد لويس يجيب:

يعتمد ماذا تقصد بالديمقراطية. من الخطأ أن نضن بان القوم لا يقدرون ان يقيموا دولة ديمقراطية او عادلة لأنهم تعودوا على الديكتاتورية و لا يفقهون غيرها و لا يصلح لهم سواها. اعتقد تلك قراءة خاطئه للتاريخ الاسلامي و العربي و تحليل خاطئ للوضع الحالي. من المهم ان نعي كيف آلت الأوضاع على ما هي عليها الآن. حينها فقط يمكننا ان نجد حلا للوضع الحالي.

تقليديا النظام في الشرق الاوسط لم يكن ديمقراطيا بالمفهوم الانغلوا امريكي كما انه لم يكن حتما ديكتاتوريا.

عندما سأل الفرنسيين سفيرهم بالامبراطورية العثمانية في إسطنبول عن سبب تاخره في إتمام مفاوظاته لفترة طويلة كان رد السفير "هنا الامور ليست كما في فرنسا حيث الملك هو السيد و يقرر كل شيء و يفعل ما يراه. هنا السلطان يجب أن يتشاور مع المسؤلين و حتى المتقاعدين منهم " .

هذا صحيح. نظام الحكم الإسلامي التقليدي يعتمد كثيرا على التشاور. النظام منصوص عليه في القرآن و عمل به الرسول و كان مجديا لحد كبير. كان التشاور يتم مع مؤسسات قائمة كالملاك و الفقهاء و غيرهم. و ما كان يميز تلك المؤسسات انها كانت مستقله و كان يتم انتخاب قيادتها من داخل المؤسسة بدلا ان تفرض عليهم من الاعلى و كان النظام يعمل بشكل جيد.

الكارثة حلت على الشرق الأوسط في إصلاحات القرنين التاسع عشر و العشرين . هذه الإصلاحات لم تفرض من الإستعمار الغربي و انما طبقت من قبل حكام شرق اوسطيين في تركيا و مصر و ايران بالتحديد مع نية صادقة للتجديد. و لكن التجديد قضى على النظام التشاوري القديم و استبدله بنظام جديد لا عهد لهم به و هي الانظمة الدكتاتورية الشرسه. هذا ميراث التجديد.

نرجع للسؤال، هل هناك امل للديمقراطية؟ نعم ، أعتقد ذلك. فالنظام التشاوري محوري في النظام الحكم الإسلامي القديم و بتنا نرى علاماتها في زماننا .

و لكن يجب الحذر من شيئين، اولهم الاستعجال لأن الاستعجال سيجعل السيئين يفوزوا بالانتخابات. ثانيا، احترام التقاليد الشعبية و الانظمة المحلية.

المرجع: "الإسلام المتطرف، إسرائيل و الغرب"

الجامعة العبرية في بيت المقدس

شاهد المقطع على اليوتيوب من الدقيقه 1:16:49 الى 1:22:32 .

https://www.youtube.com/watch?v=7KePJz28_GY