أوه، بالتأكيد! يا له من اقتراح رائع! لماذا لم يفكر أحد في الخليج بهذا من قبل؟ إنه بهذه البساطة!
سبب سعي إيران للهيمنة الإقليمية، ومشروعها لتصدير الثورة، كلاهما يدور حول وجود بضعة آلاف من الجنود الأمريكيين على أراضي الإمارات! الامر لا يتعلق ابداً بالصراعات السنية الشيعية او الطموحات التوسعية للحرس الثوري الإيراني. كل ما في الامر، بكل بساطة، ان الإمارات سمحت للولايات المتحدة بإيواء بعض طائراتها في قواعد صحراوية!
وكأننا نقول إن السبب الوحيد الذي يجعل بلطجي الحيّ يكسر نوافذك باستمرار هو وجود حارس أمن قوي المظهر على حديقتك. الحل، بوضوح، هو طرد الحارس. عندها البلطجي، الذي يشعر الآن بالأمن التام وعدم وجود من يتحداه، سيتوقف بالتأكيد عن كسر نوافذك وسيعود أدراجه إلى منزله. هذا هو المنطق!
تخيل أنك تعيش في حيّ خطير. جارك القوي، الذي يصادف أنه حليفك أيضًا، لديه كاميرا مراقبة تغطي منزله وجزءًا من شارعك. بعض البلطجية يحاولون باستمرار سرقة المنازل. الاقتراح العبقري هو: "اطلب من جارك إزالة الكاميرا. عندها سيتوقف البلطجية بالتأكيد عن محاولة سرقة منزلك"!
دعونا نكون جادين، هل لنا بذلك؟
في المقطع التالي يتحدث الدكتور علي نوري زاده (مدير مركز الدراسات العربية والإيرانية في لندن) عن عداء السياسة الخارجية للجمهورية الإسلامية الإيرانية تجاه جيرانها منذ نشأتها ويقول:
"منذ تشكل هذا النظام، وأنا شاهد، عقد أول مؤتمر لمنظمات التحرير والحركات. عندما دخل القائد أبو جهاد القاعة كرئيس للوفد الفلسطيني، استنكر وجود عدد من الرجال يغطون وجوههم بالكوفيات. وعندما سأل عنهم، أخبره الهاشمي (نسيب منتظري الذي كان مسؤولاً عن المؤتمر) أنهم يمثلون منظمة تحرير الثورة الإسلامية في شبه الجزيرة العربية، وحزب الله الكويتي، ومنظمة تحرير عمان والبحرين وقطر. انزعج أبو جهاد وقال: "من هؤلاء؟! أنا لن أدخل القاعة"، وبناءً عليه، طُلب من أولئك الملثمين المغادرة. منذ اليوم الأول، كان هذا النظام يحاول تصدير الثورة إلى البحرين بإرسال المخربين إليهم ثم إلى جميع الدول.
نحن ندين العدوان العراقي على إيران، ولكن من كان سبب هذا العدوان؟ هم أولئك الذين ذهبوا إلى جامعة المستنصرية في العراق وحاولوا اغتيال طارق عزيز، وأولئك الذين كانوا يقولون كل يوم أننا سنسقط صدام. هذه هي سياسة إيران تجاه معظم الدول!"
الإمارات ليست فاعلاً سلبياً في هذه المعادلة. إنها دولة ذات سيادة لديها فهم عميق لمواطن ضعفها كدولة صغيرة وغنية في جوار مضطرب. لقد عملت قيادتها عمدًا على تنمية علاقة دفاعية مع الولايات المتحدة، كجزء من استراتيجية تحوط أوسع. توفر هذه الشراكة إمكانية الوصول إلى التكنولوجيا المتقدمة وتبادل المعلومات الاستخباراتية التي لا تستطيع أي قوة أخرى تقديمها حاليًا. التخلي عن هذا الترتيب سيجعل اقتصاد الإمارات أكثر عرضة للخطر، وليس أقل، وسيرسل لإيران إشارة بأن استراتيجيتها في الترهيب تؤتي ثمارها.
الاقتراح يسيء فهم طبيعة الصراع. التوترات المستمرة ليست نزاعًا ثنائيًا بين إيران والولايات المتحدة و يحدث بالصدفة على أرض إماراتية. إنها صراع على النفوذ الإقليمي تكون فيه الإمارات نفسها هدفًا رئيسيًا للإرهاب الإيراني. الهجمات على الأصول الإماراتية، سواء كانت سفنًا مدنية أو بنية تحتية حيوية، تستهدف الإمارات مباشرة، بهدف ترهيبها وإجبارها على تغيير سياستها الخارجية. إغلاق القواعد الأمريكية سيفسره طهران ليس كبادرة سلام، بل كانتصار لحملة الضغط التي يشنها، مما سيدفعها على الأرجح لتقديم المزيد من المطالب وممارسة المزيد من الترهيب.
إذا قامت الإمارات بطرد القوات العسكرية الأمريكية، فإن إيران لن تُنَظِّمُ مسيرة في اليوم التالي تبشر فيها بعصر جديد من السلام. على العكس من ذلك، مثل أي نظام بلطجي، ستسعد قيادتها من إمارات معزولة فجأة وضعيفة وتفكر: "يا لها من هدية استراتيجية. لقد فككوا للتو الردع الوحيد الذي كان يجعلنا نتردد. الآن، دعونا نزيد الضغط على ممراتهم البحرية، وبنيتهم التحتية النفطية، وسيادتهم." القواعد العسكرية ليست استفزازًا، إنها كما نرى اليوم، أغلى أكاديمية تدريب في العالم وبوليصة تأمين عالية التقنية في آن واحد.
اقتراح إغلاق الإمارات للقواعد الأمريكية لوقف الهجمات الإيرانية ليس اقتراح سياسي، بل هو استسلام مُقَنَّعٌ في ثوب استراتيجي. إنه المعادل الدبلوماسي لإشعال النار في شعرك لتبقى دافئًا.
في الختام، الاقتراح القائل بأن على الإمارات إغلاق القواعد الأمريكية لوقف الهجمات الإيرانية يخطئ في تشخيص العارض على أنه السبب. القواعد ليست مصدر عدم الاستقرار الإقليمي، إنها مظهر من مظاهر استجابة المنطقة له. التقييم الأكثر دقة يدرك أنه بالنسبة للإمارات، فإن الوجود العسكري الأمريكي ليس تحريضًا على الصراع، بل هو عنصر أساسي في أمنها القومي في مواجهة تهديد مستمر و طامع.
